科学家对非洲大猩猩的调查发现：生活在山区的大猩猩为A型血，而生活在低洼地区的大猩猩为B型血。这一情况也许能够佐证:人类的祖先生活在山区的多为A型；生活在草原、开阔地的多为B型。时至今日，A型族群和B型族群的分布依然如是。

那么，生存环境的不同是否会造成A型族群和B型族群性格的差异呢？回答这一问题，实际上也是在回答血型和性格到底有无关系。就让我们举例说明吧。

中国和日本是东亚两个最重要的国家。不论地理上，还是体质上，两国人民都非常接近。但这并不能说明他们同属于一个种族，或者武断地说日本人是中国人的后裔。因为如果是同一种族的话，血型构成也应该基本相似，但事实却恰恰相反。尤其是北中国人（代表典型中国人性格的族群）是以B型居多，其次为0型和A型；日本是以A型为主，其次为0型和B型。

不过在血统上，他们又的确存在着千丝万缕的联系，否则绝不会如此相似。这是因为中国越往南地区，血型构成就越接近日本人的比例，尤其到了湖南、江苏、上海一带B型比例锐减，A型比例与0型旗鼓相当，甚至超过了0型。若将历史上B型化北方民族不断南下因素考虑在内，至少在秦汉之前当地的血型分布应该与日本人最为接近（上世纪湖南马王堆汉墓出土的A型贵妇女尸可以随机地佐证这种推测），就连日本学者也认为日本人的祖先源自中国南方。

尽管如此，B型化的中国社会还是同A型化的日本社会差异明显。

具体到国民性格上，日本人表现为：保守、内向、传统、执着、协作、集体主义、追求完美、悲观、重纪律和秩序、人与自然的和谐；中国人表现为:宽容、调和、淡泊、乐观、灵活、重人情、易动摇、随大流等。可见，两国人民的差异还是明显的。但如果将印度和中国比较，德国和日本对照，就会发现在性格上中国人与印度人更相似，德国人与日本人相似。这是因为血型构成上中国人与印度人接近；德国人与日本人相似，尽管他们不同属于一个种族，也不存在血缘关系。

由此可见，血型和性格的确有联系，不同的血型决定了不同的性格，相似的血型决定了相似的性格。据此，我们不难理解：为什么佛教能够在中国存在和发展，却始终没有动摇日本神道教文化的原因；同时我们也能清楚:德国历史上的骑士精神为什么和日本的武士道精神有着惊人的相似有什么样的性格就会有什么样的文化，反过来这种文化又会影响和强化某种性格。不过归根到底这一切都是由血型决定的，血型是性格的源泉既然如此，不同血型的性格又是如何形成和发展的呢？

“物质决定意识！”这就是血型性格假说的理论依据。在人类进化的关键时期，在种族和血型的形成阶段，地理环境(作为物质因素）的作用显然具有决定性的意义（不仅人类，物种的进化都是如此）。

在由猿到人的转变完成之后，人的意识便成为他们创造世界的决定性因素。人类文化的差异性和文明的先进程度很大程度上都是由各种族进而由各民族的意识所能达到的高度决定的......